家住小区的业主李某发现自家房屋在漏水，经专业技术人员排查，确定是楼上住户熊某装修时破坏了防水层导致。李某同熊某协商未果后，向物业公司反映此情况，但物业公司接到投诉后几个月均未作处理，李某因房屋漏水造成的损失持续扩大。李某要求物业公司和熊某承担赔偿相应的责任。

  对于本案中，李某因房屋漏水造成的损失应由谁承担赔偿责任，有两种不同的意见：

  第一种意见认为，应当由熊某承担损害赔偿责任。理由是：本案中，熊某破坏防水层的行为直接引发了李某的房屋漏水，因此，李某房屋的损失应当由熊某承担损害赔偿责任。

  第二种意见认为，应当由熊某和物业公司一同承担损害赔偿责任。理由是：1、熊某是直接侵权人，应当承担损害赔偿责任；2、物业公司在接到投诉后并未立即处理，致使李某的损失扩大，应当认定其没有尽到作为物业服务企业应尽的管理职责，具有一定的过错，应当承担对应的损害赔偿责任。

  第一，根据《中华人民共和国物权法》第九十二条之规定，“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽可能的避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。”本案中，熊某在装修时实施了破坏了防水层的侵犯权利的行为，致使李某的房屋受损，其侵犯权利的行为与损害后果之间有因果关系，且熊某主观上存在一定过错。因此，熊某应当对李某房屋因漏水造成损失承担损害赔偿责任。

  第二，根据《物业管理条例》第三十五条之规定，“物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供对应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受损的，应当依法承担对应的法律责任。”本案中，物业公司在收到李某投诉后应当立即处理而未处理，说明其未按照物业服务合同的约定履行相应的管理职责，具有一定过错。因其疏于管理的行为，导致李某房屋的损失持续扩大，应当承担过错相应的损害赔偿责任。

  5月8日10：00 北京门头沟法院召开涉预付费合同案件执行情况及典型案例新闻通报会

  4月30日10：00 北京房山法院召开“涉义务帮工纠纷典型案例”新闻通报会

  4月29日10：00 北京通州法院“增强女职工维权意识 保障女职工合法权益”新闻通报会